スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

--/--/-- --:-- | スポンサー広告  TOP

【サッカー/Jリーグ】興梠ゴールは「オフサイド」、日本サッカー協会が誤審認める 審判への処分は行われず

1: :2013/05/14(火) 19:41:24.33 ID:
日本サッカー協会の上川徹審判委員長は14日、「Jリーグ20周年記念試合」として行われた
11日のJ1第11節、浦和-鹿島(埼玉)で浦和の興梠が決めたゴールについて「得点が認められるべきではなかった」と説明した。
日本協会が誤審を認めるのは極めて異例。3-1で浦和が勝利した記録に変更はなく、
判定に異議を唱えた鹿島の小笠原、ダビへの警告も取り消されない。

 上川委員長らは13日の研修会で、興梠がオフサイドの位置にいたと映像で確認。
担当審判団への聞き取りによると、佐藤隆治主審はオフサイドではないと認識し、
竹田明弘副審は興梠はボールに触れず、クロスを上げた梅崎のゴールと判断したという。
上川委員長は「疑問が生じたのなら伝えるべきだった」と双方のコミュニケーション不足を誤審が生じた原因に挙げ、
審判団に映像を送付して注意を喚起した。佐藤主審、竹田副審の処分は行われない。
誤審を認め、説明機会を設けた理由については「注目を浴びたカードで、疑問を持っている方が多かった」などと説明した。

http://sankei.jp.msn.com/sports/news/130514/scr13051418540007-n1.htm
4: :2013/05/14(火) 19:44:46.54 ID:
間違った事に異議を唱えたのにカードは取り消さないとかイミフ
12: :2013/05/14(火) 19:46:26.81 ID:
>>4
抗議の仕方が問題
集団で審判を囲むような行為は罰せられて当然

キャプテンなり代表者が単独で抗議すりゃよかったのに

22: :2013/05/14(火) 19:48:58.81 ID:
>>12
罰せられて当然www

審判はお咎めなしwww
59: :2013/05/14(火) 19:56:01.58 ID:
>>4
合ってようが間違ってようが過度の抗議はカード出て当然
14: :2013/05/14(火) 19:46:45.67 ID:
>>1
>>判定に異議を唱えた鹿島の小笠原、ダビへの警告も取り消されない。

いや、得点はトトあるからあれだけど、警告は取り消したほうがいいだろw
23: :2013/05/14(火) 19:49:08.03 ID:
>竹田明弘副審は興梠はボールに触れず、クロスを上げた梅崎のゴールと判断したという。
目の前で興梠がユニの胸にキスして大喜びしてんのにこいつ何言ってんの
主審も副審も最低だなw
51: :2013/05/14(火) 19:54:08.73 ID:
>>23
それはオフサイドじゃないと判断した後の話だろ
興梠が喜んでいるのを見てから旗上げるのはジャッジじゃねーよw
67: :2013/05/14(火) 19:57:33.28 ID:
>>51
馬鹿じゃないの
鹿島の選手が副審と主審に詰め寄って抗議してる時にオフサイドじゃないと判断した根拠を主審に話せって言ってんだけど
得点した選手が喜んでるの見た後でオフサイドの旗あげろとかそんな発想よく思いついたなお前w
83: :2013/05/14(火) 20:00:24.72 ID:
>>67
いや、おまえの説明足らずが悪いのに開き直られてもww
最初から言えばいいことを最初から言えない人は大馬鹿だよね
まぁ主審と副審がコミュ取ればいいというのは、記事の委員長コメントにも書いてあるだろ
98: :2013/05/14(火) 20:03:34.94 ID:
>>83
そんな誤解するのお前以外にいねーよw
402: :2013/05/14(火) 21:40:38.70 ID:
>>83
中立的な見地から言えばオマエバカw
26: :2013/05/14(火) 19:50:19.37 ID:
ビデオ判定導入すべきだな
47: :2013/05/14(火) 19:53:20.16 ID:
>>26
誰がビデオ見るの?
見ても微妙な場合はどうするの?
その間プレーは止まってるの?
693: :2013/05/15(水) 00:27:28.86 ID:
>>47
止めりゃいいじゃんw
つーかアディショナルタイムってなんだよって話だしw
32: :2013/05/14(火) 19:50:57.07 ID:
こっちではもっと凄いこと言ってるで

浦和・興梠のV弾はオフサイド 日本サッカー協会が誤審認める
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130514-00000045-dal-socc

> 微妙な判定の際には、競技場内でリプレー映像を流さないようにすることも各クラブに求めた。

もうホトホト呆れるわ、日本サッカーに未来は無さそうだなぜなら協会が腐ってる
34: :2013/05/14(火) 19:51:30.89 ID:
>>32
これは酷いww
40: :2013/05/14(火) 19:52:27.32 ID:
>>32
ひどいなこれは
52: :2013/05/14(火) 19:54:10.76 ID:
>>32
臭いものには蓋かよw
観客を馬鹿にしすぎだしJリーグ終わってるなぁ

スタジアム規定でビジョンの設置とか求めてなかったか?w
99: :2013/05/14(火) 20:04:03.17 ID:
>>32
誤審云々より
こっちのほうが問題だわ
サポーター、サッカーファンなめてんのかボケ
スカパーサイドにも言ってそうだな
122: :2013/05/14(火) 20:08:55.33 ID:
>>99
>>105
JFAだけじゃなく既にfifaが同じ事言ってる

忍法帳でリンク貼れないけどこれ
southafrica2010.nikkansports.com/news/f-sc-tp3-20100628-647039.html
111: :2013/05/14(火) 20:07:27.01 ID:
>>32
場内でもゴールシーンのリプレー映像が流されたため、事態が混乱した。

微妙な判定の際には、競技場内でリプレー映像を流さないようにすることも各クラブに求めた。


TV中継で微妙なシーンのリプレイ流さないのも納得
244: :2013/05/14(火) 20:38:18.81 ID:
>>32
>なお、リプレー動画を受けてサッカーの主審が判定を覆すことは規約上認められていない。

そのあとの一文も書けよ。
リプレイを流しても一読だった判定は覆らないのが基本なんだから、混乱を助長するだけだろ。
328: :2013/05/14(火) 21:08:10.71 ID:
>>32
これを叩いてる奴は馬鹿
414: :2013/05/14(火) 21:45:24.31 ID:
>>32
これはドイツワールドカップの時に、ドイツvsイングランド戦だったか、
完全にゴールだったランパードのヘディングゴールを、ライン割ってないってノーゴール判定した時に、
場内リプレーで大騒ぎになってから、場内でリプレーは流さないようになってるぞw
437: :2013/05/14(火) 21:53:30.02 ID:
>>32
微妙な判定なら分かるが

ゴールシーンを流すなって無理があるだろ
769: :2013/05/15(水) 01:31:55.42 ID:
>>32
疑わしいプレーであることを公にしてるわけだ
806: :2013/05/15(水) 05:17:10.07 ID:
記録もカードも処分も変更なしで、オフサイドだったと認めるって何の意味があるの?
むしろ断固として認めるべきじゃないだろ

つか
>>32
何だコレ腐り過ぎだろ
41: :2013/05/14(火) 19:52:42.09 ID:
明らかな誤審と認める

→1対3の試合結果に変更は無し
→誤審した主審、副審に何も無し
→誤審と認めた判定に抗議した選手のカード取り消しは無し
→この試合結果でtotoが外れた奴にも何も無し


これってこの前不祥事起こした柔道協会並みに屑じゃん
515: :2013/05/14(火) 22:51:11.52 ID:
>>41
無茶苦茶。
とくに東陶はよくこれで続けられるな。
44: :2013/05/14(火) 19:52:54.29 ID:
この件でもう一つ浮き彫りになったことがある

コウロキは大事なゴールを誤審でしか決められない
54: :2013/05/14(火) 19:54:37.31 ID:
で、結局コウロキのゴールでいいの?
63: :2013/05/14(火) 19:56:31.36 ID:
>>54
あえて言うなら佐藤主審のゴール

誤審なんだから本来は存在しないゴールなんだし
65: :2013/05/14(火) 19:57:05.55 ID:
>>54
オフサイド「でした。」
56: :2013/05/14(火) 19:55:12.98 ID:
佐藤隆治
去年は鹿島を5試合担当し鹿島の5勝。 9得点0失点と相性抜群
422: :2013/05/14(火) 21:47:59.99 ID:
>>56
このコピペってなんなの?
去年の鹿島ホームの同カードで、
3つの誤審判定ゴールで浦和が勝ったし、9得点0失点ってなんだ?
57: :2013/05/14(火) 19:55:26.55 ID:
鹿島の選手はオフサイド判定をする副審のところにいって
「誰がラインに残ってたのか」と問うたんだろ?
なんで「誰も残っていないが興梠は触っていなかった」と副審は言わないの?
あとから来た主審は興梠が触ってたと分かってたんだろ?
なんで副審のライン判定を無視したの?
滅茶苦茶じゃないか
82: :2013/05/14(火) 20:00:21.82 ID:
>>44
ACL広州戦のゴールから怪しかったしな
>>57
苦し紛れでしょ
嘘に嘘を重ねて墓穴を掘った
58: :2013/05/14(火) 19:55:36.22 ID:
これまでも誤審ゴールなんかいくらでもあったのに
なんでコレだけこんなにしつこく引きずるのかね
70: :2013/05/14(火) 19:58:01.64 ID:
>>58
>誤審を認め、説明機会を設けた理由については「注目を浴びたカードで、疑問を持っている方が多かった」

20周年記念試合でNHKBSで生中継されてたから
71: :2013/05/14(火) 19:58:12.44 ID:
>>58
>>1
をよく読め
72: :2013/05/14(火) 19:58:20.78 ID:
>>58
鹿島が不利だったからだろw

チェアマンの経歴でも調べてみればすぐ分かる話
74: :2013/05/14(火) 19:58:35.60 ID:
>>58
誤審としてのレベルも相当だけど
ゴールを認めさせるための言い訳があまりにも酷いから
あと記念試合で注目度が高かった

今回これに事後の対応が最悪というのが加わってさらに火に油
237: :2013/05/14(火) 20:37:07.49 ID:
>>58
オフサイドのルールを正確に把握していなくても判る明白なケースだから、
有象無象が議論に参加し易い、敷居が低い。
69: :2013/05/14(火) 19:57:47.45 ID:
異議によるカードの取り消しはねーよw
異議は異議だろ
間違った判定に文句付けようが、その判定の内容自体は関係ない
96: :2013/05/14(火) 20:02:32.86 ID:
>>69
主審は絶対であってその時出された判定に異議を唱えることがアウトだから
カードが取り消されないというのは間違ってないけど
試合中は絶対の存在として守られる特権を持つ相応の対価として
その判定があまりにも杜撰なものであれば試合後に然るべき処分を受けるべきなんだがな
今回それもないという
73: :2013/05/14(火) 19:58:24.09 ID:
明らかに誤審でしたとわざわざ協会が
出張るような事案でも審判へのペナルティ
無しってじゃあいつペナルティ科すの?
89: :2013/05/14(火) 20:01:15.70 ID:
>>73
そもそも誤審は悪じゃないから
人間は完璧じゃない 動体視力や体力には限界がある

まあ今回のはやっちゃったなあとは思うけど
107: :2013/05/14(火) 20:06:38.43 ID:
>>89
そうやってナアナアで済ませるから、いつまでも審判のクオリティーが上がらないわけだが。

まして、プロ契約の主審。
129: :2013/05/14(火) 20:10:32.97 ID:
>>107
ナアナアってw
できることはできる、できないものはできないと言ってるだけだが?
決定率100%のFWなんていないだろ?w

そして今回のケースはできる範囲だったとは思ってるっつーの
142: :2013/05/14(火) 20:14:40.36 ID:
>>129
重大なミスを犯して、しょうがないで済ませたらナアナアだろ。
152: :2013/05/14(火) 20:16:12.66 ID:
>>142
君はまず日本語をきちんと勉強し直したまえ
76: :2013/05/14(火) 19:59:17.09 ID:
微妙なやつなら仕方ないけど、間違うのが不思議なくらいの酷い誤審だよなぁ
84: :2013/05/14(火) 20:00:36.58 ID:
>>76
主審が間違うならわかるけど
横からラインだけ見る仕事の副審が間違うって…
81: :2013/05/14(火) 20:00:10.80 ID:
去年鹿島vs磐田で、ソガハタがボール獲り損ねてゴールしたのを
さわってもいない磐田の選手のファールで助かって鹿島の勝ち、ってのがあったから
これでチャラだな。
87: :2013/05/14(火) 20:01:07.74 ID:
>>81
浦和のほうは?
92: :2013/05/14(火) 20:01:37.86 ID:
>>81
浦和は?
85: :2013/05/14(火) 20:00:42.04 ID:
あの試合はファールが42ってのがまずおかしい
プレー自体は割にクリーンだったのに
鹿島に与えられた直接フリーキックがあまりに多すぎた
それだけでも後世に語り継がなきゃダメだ
106: :2013/05/14(火) 20:06:27.70 ID:
>>85
そうでもなかったぞ
浦和は明らかに間に合わないこぼれ球に滑って足を刈るのと
アフター気味のトリッピングがやたらと目についた
ナビスコ決勝では山田が退場になってたけど今も同じことやってるんだな、と
133: :2013/05/14(火) 20:11:56.01 ID:
>>106
それが大多数の意見だろうね
普通に試合を見てればファールを取られて当たり前のプレーなのに
今回のオフサイド問題に比べたらとるに足らんことだし
93: :2013/05/14(火) 20:01:51.91 ID:
選手とのコミュニケーションも取れてなかったと言ってるようなものだな
選手と何会話してたか気になるわ
110: :2013/05/14(火) 20:07:26.57 ID:
>>93
もともとカードばらまきでしかコントロールできない人だお
101: :2013/05/14(火) 20:04:47.44 ID:
仮に興梠が触ってなかったとしてもオフサイドだと思うのだが
あの動作は関与していると見なされるだろう
102: :2013/05/14(火) 20:05:38.68 ID:
鹿島有利な判定でゲームが進んで
浦和のPKっぽいシーンも流され
どうすんだろこれ…って思ってたら
この誤審ゴールですわw

審判クビにしろよマジで
124: :2013/05/14(火) 20:08:59.46 ID:
>>102
本当なら興梠はイエロー2枚で退場してたよ
オフサイドゴール前に
105: :2013/05/14(火) 20:06:14.53 ID:
試合結果変えるのが無理なのはわかる
イエロー取り消しはできるだろうと思うがそのままでもまだわかる
だが審判の処分無しだけは納得いかんていうか馬鹿だろ

これからは微妙な判定にはリプレイ流すなってのは・・これだけで協会の人間は全員クビでもいいレベルの決定だろ
109: :2013/05/14(火) 20:06:50.56 ID:
リプレーが流れないのはわざとかよw
糞すぎる
114: :2013/05/14(火) 20:07:58.06 ID:
>>109
スカパーの中継は以前からそうだよ
オフサイドラインは微妙な場合は絶対に見せない
112: :2013/05/14(火) 20:07:56.52 ID:
NHKでもゴールに無関係だったオフサイドシーンはリプレイ検証するくせに
コーロキの件はまったくやらなかったしな
119: :2013/05/14(火) 20:08:13.67 ID:
ああいう場面は解説もかわいそうwwww
132: :2013/05/14(火) 20:11:45.61 ID:
>>119
鹿島のDFはセルフジャッジでミスしたって言ってたんだろ
135: :2013/05/14(火) 20:12:19.14 ID:
臭いものにフタな裁定に見えるけど微妙なプレーのリプレイを流さないってのは間違ってないぞ
審判の判定は絶対でありそれがリプレイを見ることで覆ることはないという前提と
試合の円滑な進行という目的から考えれば当然の帰結
140: :2013/05/14(火) 20:13:27.66 ID:
>>135
キリッキリッキリッ(真面目深刻意味深顔)
157: :2013/05/14(火) 20:18:11.49 ID:
>>135
>審判の判定は絶対でありそれがリプレイを見ることで覆ることはないという前提

じゃあなおさら堂々と流せばいいのでは?
得点したほうホームなら盛り上がるだろ
運営の判断で「やましさ」があるならジャッジ、選手に失礼だろ
169: :2013/05/14(火) 20:20:28.74 ID:
>>157
審判の判定が絶対ってのは
客観的に見て必ず正しい、って意味じゃなく
それが間違いであっても受け入れないといけない、って意味だぞ
139: :2013/05/14(火) 20:13:22.47 ID:
誤審ありきがサッカーの考えだから
しょうがないと思うが・・・

ただ、思いっきり出てるって感じじゃないし
良くある誤審だと思うが
なんで、こんな騒ぎになってるんだ?
144: :2013/05/14(火) 20:15:00.75 ID:
>>139
>>58
へのレス見ればいいよ
145: :2013/05/14(火) 20:15:10.53 ID:
>>139
は?こんな思いっきり出てるのにオフサイドにならない誤審なんか世界中でも滅多に無いぞ?
164: :2013/05/14(火) 20:19:18.71 ID:
>>145
ACLとかもっとヒドいからwww
それに見慣れてるとたいした事ない
176: :2013/05/14(火) 20:21:49.04 ID:
>>164
つまりJも結局未開拓のアジアレベルって事か

なんか今回の誤審で一気にシラけちゃったわ本当
レベル低くてもクリーンなのがJだと思っていたが
みんなこんな糞リーグは捨てて欧州厨になろうぜ
427: :2013/05/14(火) 21:50:19.02 ID:
>>176
ヨーロッパでもたまにあるだろ
CLでも起こるし、W杯でも起こる
153: :2013/05/14(火) 20:16:41.13 ID:
滅多にないといいたいが信じられないジャッシがそんなに珍しくないのがJリーグなんだよな
オフサイドじゃないけど去年の鹿島VS磐田のゴール取消しとか
163: :2013/05/14(火) 20:19:15.41 ID:
それでも誤審をした審判への処分は無い上に今後より一層審判を批判から守ろうとするのか
174: :2013/05/14(火) 20:21:03.34 ID:
ビデオ判定って言うけどシュート打つ前にオフサイド取って実はオンでしたの場合どう再開するの?
175: :2013/05/14(火) 20:21:40.34 ID:
誤審問題の対応がスタでリプレイ流すなですよ
マジで秋春制より考えること有るんじゃねえの
184: :2013/05/14(火) 20:23:52.95 ID:
なんで審判の処分無しなんだ?

>判定に異議を唱えた鹿島の小笠原、ダビへの警告も取り消されない。
>佐藤主審、竹田副審の処分は行われない。
195: :2013/05/14(火) 20:28:52.87 ID:
だからチャレンジ制度を設けろと
198: :2013/05/14(火) 20:29:16.34 ID:
この主審とかは結構な年収があるんじゃないのか
金だけ一人前に貰って、仕事ぶりはアマチュアで責任も取らないんだな
200: :2013/05/14(火) 20:29:31.97 ID:
鹿島ウンコラーズは
クラブ消滅でいいよ
消えろ

Jサポ一同
210: :2013/05/14(火) 20:31:50.01 ID:
これに対してメディアだったり専門誌だったり解説者はなんて言ってるの?
どうせあれでしょ?
協会にはむかうと取材規制くらうから怖くて何も言わないんでしょ?
川渕の糞が作り上げた小さな王国は本当に厄介だわ
229: :2013/05/14(火) 20:35:36.29 ID:
>>210
協会公認番組やべっちFCはスルーしてたね
273: :2013/05/14(火) 20:47:42.95 ID:
>>229
ワイプでやべっちが「オフサイド無い・・・」って言ってる
215: :2013/05/14(火) 20:32:49.97 ID:
http://up.pandoravote.net/up26/img/pangot0012888.gif
これが場内に流れたからカレー2枚の猛抗議になったんだろ
257: :2013/05/14(火) 20:42:53.93 ID:
>>215
埼スタ関係者、つまり浦和レッズ側の責任を問うべきだね
217: :2013/05/14(火) 20:33:14.75 ID:
会長とチェアマンの御前でやったらもうね
279: :2013/05/14(火) 20:49:23.74 ID:
>>217
歴代チェアマンは鹿島出身なんだよねぇ
291: :2013/05/14(火) 20:53:29.21 ID:
まず八百長だの買収だの言ってる奴は消えろ
おめーら煽りたいだけの他サポだろうが
今回の件は浦和には一切非はねえ、純粋に審判の問題

>>279
初代 川淵三郎 古河(現JEF千葉)
第2代 鈴木昌 鹿島
第3代 鬼武健二 ヤンマー、セレッソ大阪
第4代 大東和美 鹿島
218: :2013/05/14(火) 20:33:21.73 ID:
明らかなオフサイドなのにスルー

オフサイドだろと選手が詰め寄る

コオロキは触ってない!梅崎のシュートだと審判が主張

その時ビジョンに二度にわたってゴールした瞬間がリプレイ

リプレイを見て選手がさらにヒートアップ
ビジョンを指差しながら審判に詰め寄る

選手にイエロー

こんな流れか
272: :2013/05/14(火) 20:47:35.91 ID:
>>218
明らかなオフサイドなのにスルー

オフサイドだろと選手が詰め寄る

コオロキは触ってない!梅崎のシュートだと審判が主張

その後ろでゴールパフォーマンスをする興梠

ゴールは興梠という場内アナウンス

その時ビジョンに二度にわたってゴールした瞬間がリプレイ

リプレイを見て選手がさらにヒートアップ
ビジョンを指差しながら審判に詰め寄る

選手にイエロー

こうだな
222: :2013/05/14(火) 20:33:43.04 ID:
会場内でリプレイ流さないのは理解できるだろ

それで暴動→死亡事故

なんて起ったら
リーグ停止とかなるだろうし
275: :2013/05/14(火) 20:48:15.72 ID:
>>222
このやり方じゃいずれにせよトラブルは起こるんじゃね?誤審されたチームだけが不利益だと不満は増大する
試合結果はそのままでいいが審判に処分を下さないなら、誤審に関わるカードは取り消すとか対象審判は該当チームの担当を今シーズン中は外すことを明確に表示するとかフォローは必要だと思う。
281: :2013/05/14(火) 20:49:44.88 ID:
>>275
主審も交通違反切符みたく点数制にしろよ
293: :2013/05/14(火) 20:53:40.93 ID:
>>275
逆に積極的に鹿島戦の主審させて、鹿島有利な笛吹かせ続けさせるとか

204 名前:名無しさん@恐縮です[] 投稿日:2013/05/14(火) 20:30:20.42 ID:w467a5Nc0 [2/2]
佐藤主審は鹿島と相性が良い

担当した試合数
2013年2試合(6節・11節)
2012年3試合(8節・18節・24節)

試合結果
4勝1敗
298: :2013/05/14(火) 20:55:14.92 ID:
>>293
帳尻なんかもっとダメ
224: :2013/05/14(火) 20:34:12.56 ID:
もしかして誤審がばれちゃうとサポーターが暴れて主審を凹っちゃうとでも思ってるの?
Jのサポーター舐めんなよ
そこまで民度低くないわ
主審の自宅前にウンコするとかその程度だわ
242: :2013/05/14(火) 20:38:13.10 ID:
>>224
いや、今回の浦和鹿島のサポはJでも一位二位を争う民度の低さだろw
やつらならやりかねない

だれにでも間違いはあるけど今回のはやっちゃいけないレベルのミスだったな
一般企業なら降格レベル
225: :2013/05/14(火) 20:34:14.53 ID:
20年間の進歩がありませんでしたという証明になってよかった
245: :2013/05/14(火) 20:38:25.74 ID:
>>225
じゃイタリアやプレミアは誤審ないのか?
259: :2013/05/14(火) 20:43:15.03 ID:
>>245
あっちはサッカーに対するメディアができてるからな
テレビで批判もするしインタビューでも回答と対処を辛辣に求められる

こっちはテレビはやきうばかりで世論まで発展しないし
サッカーメディアは協会のコバンザメばかりなのでね^^

比較するとJは他国に比べて経営運営はかなり健全だが
それ以外の部分は批評文化もなければ批判もできない環境で更に世論が動かないので相当に未成熟という事だよ
243: :2013/05/14(火) 20:38:13.54 ID:
これ鹿島に限らずこの先どのクラブでも誤審された方はやられ損てことだよな。
昨シーズンも誤審多々あったけど何の改善もされずこの先も隠蔽体質は変わらない見込みとかさすがに酷いな
250: :2013/05/14(火) 20:40:15.10 ID:
副審の興梠が触れてないからって判断は必要ないだろ
オフサイドポジションにいてプレーに関与しようとしてたなら問答無用でオフサイドだろうが
253: :2013/05/14(火) 20:41:15.92 ID:
>>250
これからはオフサイドじゃ無いですよ
254: :2013/05/14(火) 20:41:33.81 ID:
審判・副審が処分されない理由はなんなんですかww?
258: :2013/05/14(火) 20:42:54.99 ID:
>>254
毎回処分してたら審判いなくなっちゃうからw
256: :2013/05/14(火) 20:41:59.35 ID:
判定の間違いは誰にだってあるよ人間なんだから
たとえば通常のオフサイド見逃しの場合は見ていなかったんだからオフサイドと認定することは出来ない

ただ今回の件は説明に明らかな矛盾があって審判もそれを認識していたのにウソを押し通したことが問題なんだろうよ
269: :2013/05/14(火) 20:46:24.82 ID:
>>256
再発防止策を取ろうとしているように見えないところも。
260: :2013/05/14(火) 20:43:32.67 ID:
サッカーはtotoっていう博打も絡んでるってのに
八百長し放題っすか
262: :2013/05/14(火) 20:44:29.41 ID:
>>260
文部科学省だな
263: :2013/05/14(火) 20:44:40.88 ID:
>>260
八百長は負けた側が結果を操作するものですよ。(引き分けは除く)
267: :2013/05/14(火) 20:46:11.76 ID:
>>263
いや八百長は双方の同意が必要じゃね?
基本的に
261: :2013/05/14(火) 20:43:49.75 ID:
Jリーグは未だにヘッドセット導入して無いからな
主審と副審が常に連絡取れれば誤審は減らせる
264: :2013/05/14(火) 20:45:33.96 ID:
>>261
そういえばそうだよな
418: :2013/05/14(火) 21:47:00.46 ID:
>>261
電波法の関係らしい
使用認めてくれるように今Jリーグが総務省と交渉してるところ
282: :2013/05/14(火) 20:50:09.36 ID:
これは鹿島に同情するけども
審判囲んで恫喝抗議はみっともないからやめて欲しいな
誤審だったからあの抗議は正しいって事にはならないわ
286: :2013/05/14(火) 20:51:18.86 ID:
>>282
JFAもそういう見解だからイエローは取り消されてない。
誤審された方は泣き寝入りしろって事だね
288: :2013/05/14(火) 20:51:28.09 ID:
取り囲ま無いで没収試合にしちゃえよ
297: :2013/05/14(火) 20:55:10.43 ID:
>>288
制裁くらうのは誤審くらって引き揚げたクラブだぞw
カードもたまった枚数でクラブに制裁金課せられてるし、クラブ側ばっか不利益だな
289: :2013/05/14(火) 20:51:40.47 ID:
twitterで副審の勤務先とか電話番号を拡散してた人が暴発しなきゃいいけどな。

自浄能力も無けりゃ外部の監査も無いからサポが審判に直接攻撃するしかない風潮を生んでるのが
わからんのだろうな・・・
292: :2013/05/14(火) 20:53:40.81 ID:
>>289
気持ち悪い
302: :2013/05/14(火) 20:56:05.22 ID:
カード取り消せっていうのについては、小笠原はまだしも
ダヴィはキャプテンでもないんだから抗議に行くこと自体過ちだわな。
304: :2013/05/14(火) 20:56:21.38 ID:
自分の誤審に対して責任取らなくて良いってステキやん
317: :2013/05/14(火) 21:03:26.73 ID:
浦和はダービーマッチで大宮と演ってろよ
こういう時は
何でわざわざ鹿島呼ぶ?
322: :2013/05/14(火) 21:06:01.27 ID:
>>317
20thアニバーサリーマッチと題するなら本来は「マリノスvsヴェルディ」だったが
どうしようもないので
332: :2013/05/14(火) 21:14:41.86 ID:
>>322
ヴェルディ-マリノス 不可能
フリューゲルス-エスパルス 不可能
ガンバ-レッズ 不可能
サンフレッチェ-ジェフ 不可能

開幕のカードを唯一再現できる鹿島名古屋でよかったな
てか土曜この組み合わせじゃん
なんでこっちを記念試合にしなかったんだ
354: :2013/05/14(火) 21:25:50.85 ID:
>>332
スタがガラガラじゃ絵にならないから
363: :2013/05/14(火) 21:29:12.46 ID:
>>354
埼スタ空席目立ってましたよ
331: :2013/05/14(火) 21:11:22.59 ID:
誤審で審判を処分しちゃいけないってルールがもしかしてFIFAレベルであるの?
333: :2013/05/14(火) 21:14:42.75 ID:
>>331
処分ってどういう処分を想定して言ってるのかわからないけど
W杯なんかで評価によって普通に割り当てせずとかあるだろ
381: :2013/05/14(火) 21:33:06.32 ID:
>>331
まあサッカーにおいて審判は絶対だからね
それを覆してしまったらサッカーに審判は要らなくなる
大袈裟に言えばアナログスポーツとしてのサッカーは終わってしまうな
FIFAも当然そう考えてるね。ブラッターやプラティニもその手の発言をしているし
この間のワールドカップでイングランドがゴールライン越えたのにゴール取り消しになって問題になったね
俺は長年のお釣りをここで消化したかとニヤニヤしたがw
浦和もいつかお釣りとられるだろうね。その時ニヤニヤすればいいかなと個人的には思ってる
長文失礼
341: :2013/05/14(火) 21:17:59.83 ID:
主審が

「JFAの審判養成所 出身」

なんだよ。
だから処分しない。 JFA自らを処分するようなもんだから。

西村じゃなくて、こいつが主審を担当したのも
JFAの審判養成所出身だからだろ

普通は 西村に吹かせるのにな
344: :2013/05/14(火) 21:19:54.24 ID:
鹿島が仮に降格争いになるとこの問題が大きくなるから
後々こまらないよう再試合とかがいいんだけどな
351: :2013/05/14(火) 21:23:10.65 ID:
でも家本さんは最近はかなりまともなほうだよ。
もっと酷いキチガイみたいなジャッジするのが増えてきたからってのもあるかもだが。
352: :2013/05/14(火) 21:23:16.58 ID:
5/11 2013年11節
5/12
5/13
5/14
5/15 1993開幕
5/16 1993開幕
5/17
5/18 2013年12節

…なんで11節を記念試合にしたんだ?
開幕カードより最多タイトルクラブ対最多観客動員クラブなんてわけわからん組み合わせにして
さらに最多タイトルクラブを差し置いて最多観客動員クラブのホームって
355: :2013/05/14(火) 21:26:18.94 ID:
>>352
だから

浦和 = 三菱 = 大仁(JFAの頭)
鹿島 = 住友 = 大東(Jリーグの頭)

だよ。
356: :2013/05/14(火) 21:26:50.97 ID:
審判も人間だから誤審あるのは分かる
なんだっけ警察だか法だかであるじゃん
裁く側の人間に重いペナルティを課したら徹底的に調査できなくなるから特別扱いするアレ
それは分からなくもない
だから誤審した審判を処分しろってのは個人的にはこのレベルなら何も思わない
367: :2013/05/14(火) 21:29:38.86 ID:
しかもさw 主審の言い分

「コウロキの頭に当たってない!!!」

wwwwww

JFAの審判養成所てさ
4級審判の講習以下だよなw

基本中の基本だろ
プレイに 関与したか否か は

もうJFAの審判養成所なんか意味ないな
373: :2013/05/14(火) 21:31:47.19 ID:
>>367
じゃあ何で得点者が興梠なんだよww
455: :2013/05/14(火) 22:13:03.16 ID:
>>373
は頭いいな、尊敬した
370: :2013/05/14(火) 21:31:06.88 ID:
コオロギは誰もが誤審って分かるゴールで
各サッカーテレビで決勝ゴールおめでとうございますって
インタビューされる罰を受けたのだから許してやれw
376: :2013/05/14(火) 21:32:13.32 ID:
>>370
あいつ馬鹿だから、なんとも思わないでしょ
408: :2013/05/14(火) 21:43:21.47 ID:
>>376
暗にアレはオフサイドによるゴールだって遠まわしに言ってたよ
428: :2013/05/14(火) 21:50:35.43 ID:
>>408
胸のエンブレム叩いて喜んでたから興梠はなんとも思ってないよ
オフサイドも気づいてないよ
441: :2013/05/14(火) 21:56:49.24 ID:
>>428
インタビューぐらい見てから言おうな

興梠は正直すぎるな
だからFWとして成功しないのか・・・
ネチネチ言ってないで恩恵受けたほうは堂々としてればいいんだ
あるいはクローゼのように堂々と自己申告するか
444: :2013/05/14(火) 22:00:12.14 ID:
>>441
>>428
 が指摘しているのは試合中の話
おたくが指摘しているのは試合後の話

試合中に興梠はオフサイドであること気が付いていないと思うぜ
ゴール決まった直後に副審を見て、旗があがってないのを確認してから走り出したからね
390: :2013/05/14(火) 21:36:38.34 ID:
そもそもJリーグに20年間貢献してきたのは今のJ1チームでは鹿島と清水とマリノスと名古屋だよな
浦和では絶対無いよ
397: :2013/05/14(火) 21:38:34.96 ID:
>>390
浦和がないなら名古屋もないだろw
398: :2013/05/14(火) 21:39:26.70 ID:
>>390
清水、ダウト
395: :2013/05/14(火) 21:38:12.18 ID:
スアレスが噛み付いてその後10試合出場停止になったけどさ、審判はある意味10試合も出場停止になるようなプレーを見逃したって事だべ?
そう考えるとそれって相当な誤審じゃね?それで処分無しもおかしいよな
403: :2013/05/14(火) 21:41:14.50 ID:
名古屋も清水もマリノスもJ2落ちて無いよな
本当ならガンバもって言いたいけど落ちたからな残念
409: :2013/05/14(火) 21:43:58.73 ID:
>>403
でも清水ってタイトル取ってないしJ2にも落ちてないからリーグの盛り上げに何にも貢献してないよね
405: :2013/05/14(火) 21:41:54.24 ID:
去年ジュビロの前田が触ってないのに、曽ヶ端にぶつかったからファールって判定されて
ゴール取り消されたのは後で誤審だって認めたの?
411: :2013/05/14(火) 21:44:51.09 ID:
>>405
っで浦和戦は?
446: :2013/05/14(火) 22:03:39.73 ID:
誰か各局の伝え方もまとめて

俺が見た限りでは
BSJリーグタイム
 ハイライト映像中言及なし
 V後宮沢ミシェルがさらっと「オフサイドに見えましたけどね」
フジすぽると
 ナレ付きでオフサイド強調
やべっち
 ハイライトで言及なし
 映像見ながら矢部が「オフサイド無い」
457: :2013/05/14(火) 22:14:32.19 ID:
>>446
CSのMDハイライト
ハイライトシーンでオフサイドの瞬間を静止画で止めて放送
解説もゲストも言葉を若干濁してたが遠まわしにオフサイドと言ってた
470: :2013/05/14(火) 22:26:54.29 ID:
これで審判に一切処分なしってさ、なんで家本は研修送りになったの?
479: :2013/05/14(火) 22:29:19.52 ID:
>>470
佐藤も過去に研修送りなったことあるんじゃないか?
504: :2013/05/14(火) 22:45:03.26 ID:
>>470
試合中にヒステリー起こしてカード連発して自分が主役になっちゃってたから
488: :2013/05/14(火) 22:33:50.53 ID:
今回は明らかな誤審だったし、審判にポイントつけるのもいい。
ただ、これで試合結果や警告処分が覆ったらどうなるのか。
特に後者はこれからの試合進行に大きく影響するだろう。
審判に処分が出たら、これからのジャッジに影響するかもしれない。
ビデオ判定を導入していない現時点でスクリーンに流れた映像によってジャッジを変えることもできない。

妥当な後始末だと思います。
492: :2013/05/14(火) 22:36:28.76 ID:
>>488
警告処分が覆るのは、海外だと結構あるんじゃなかったっけ。
495: :2013/05/14(火) 22:38:06.12 ID:
>>488
誤審で警告処分が覆ることはたまにある
501: :2013/05/14(火) 22:41:55.25 ID:
>499
実際2002年W杯で韓国が完全に審判買収したからなw
しかしお咎めなしw
ところが世界的にはまだまだ大人気という謎のスポーツではあるw
509: :2013/05/14(火) 22:47:45.81 ID:
>>501
モレノならFIFAは買収はなかったとしたものの国際審判から除名したぞ
日本の審判はせいぜい海外で修行程度だけどな
511: :2013/05/14(火) 22:50:21.03 ID:
そろそろ誤審の五神決めようぜ

・家本政明
・佐藤隆治

あと三匹誰よ?
四六時中誤審やらかす糞ナメクジ野郎はコイツラの他に誰よ?
519: :2013/05/14(火) 22:52:24.20 ID:
>>511
扇谷
551: :2013/05/14(火) 23:09:28.94 ID:
http://jp.reuters.com/article/sportsNews/idJPTYE93B02K20130412

プレミアで来季からゴール判定技術を導入するらしいが、この記事の中で

>「リプレイ映像をスタジアムの大スクリーンで流すことができるかどうか、テストを行っている」

って言ってるから、これを機にオフサイドについても判定技術導入→映像をリプレイで流す、
っていう方向になってくれるといいな。
導入した方が、もし審判が間違ったとしても「間違えちゃいましたてへぺろ」
とか言ってその場で済ませられるし、今回みたいに後々問題になるよりも審判にとっていい気もするが。

>>511
ディック・ヨル
563: :2013/05/14(火) 23:14:38.06 ID:
>>511
扇谷 村上 木村
537: :2013/05/14(火) 23:03:07.34 ID:
イタリアみたいに八百長で下手こいたら殺される環境に比べたら日本はヌルすぎだからw
540: :2013/05/14(火) 23:04:02.42 ID:
>>537
審判はノーリスクだよな、日本だとw
538: :2013/05/14(火) 23:03:22.21 ID:
鹿島の連中がいつものように審判囲い込んで主審と副審が話し合うの妨害してたからな
多分他のチームならオフサイド判定でゴール取り消されてたわ
544: :2013/05/14(火) 23:06:18.98 ID:
>>538
>審判囲い込んで主審と副審が話し合うの妨害してたからな

なわけねえだろw
鹿島側の言い分は主審とちゃんと話せってことなんだろうから

んで、他チームだったらオフサイドを取り消されてた?
そんなことがあるんだったらなおさら問題だよ
590: :2013/05/14(火) 23:29:17.87 ID:
>>544
http://uploda.info/s/salon1368541623694.gif

こうやって大勢で取り囲むから審判も興奮して冷静な判断できなくさせてるんだよ
キャプテンの小笠原が代表して1人で審判に抗議すればいいのに
601: :2013/05/14(火) 23:33:24.49 ID:
>>590
ふつー海外なら線審が寄ってきて説明するだろ
ヤバイ(誤審)なの理解してるから寄ってこないだけでさ
546: :2013/05/14(火) 23:07:08.28 ID:
今度どこかのスタジアムに佐藤と竹田が現れたら、
「審判審判へったくそ!」コールをしてあげるべき。
548: :2013/05/14(火) 23:08:55.89 ID:
>>546
ムキになってなおさら偏向ジャッジするぞw

まぁしばらくはもしスタジアムでこの名前見かけたら「ざわ… ざわ…」なるだろうねw
552: :2013/05/14(火) 23:09:36.95 ID:
>>546
それやったチームがその試合のジャッジで報復受けるんですよ
残念なことに
審判にブーイングして嵌められたチームがいくつあると思うw
554: :2013/05/14(火) 23:10:32.53 ID:
あのプレーを見逃すかねしかし・・・
あれがオフサイド取られなきゃDFはやってらんねーだろうな~

これっでまたこの副審・・のうのうと笛吹くの?試合で
557: :2013/05/14(火) 23:12:37.50 ID:
>>554
見逃し以上に問題なのは、「興梠は触ってないからオフサイドじゃない」という言い訳だな。
オフサイドポジションを否定したわけじゃないんだよ、ジャッジは。
興梠のあれを「プレーに関与していない」と判断した。
でも得点者は興梠。
ここが大問題。
主審がルールを把握してないことになる。
556: :2013/05/14(火) 23:12:11.50 ID:
そもそもなんで記念試合がガンバじゃなかったの?
そこが一番疑問
559: :2013/05/14(火) 23:13:38.11 ID:
>>556
ガンバはともかく、ぶっちゃけレッズも一度J2に落ちてるからあんまり・・・
オリジナル10で優勝経験が豊富で降格したことが無いマリノスとアントラーズの試合にすりゃ良かったと思う
568: :2013/05/14(火) 23:16:07.55 ID:
>>556
海外在住ですか?
565: :2013/05/14(火) 23:15:16.96 ID:
前々から聞いてみたかったんだけどサッカーって判定に関して選手が審判に抗議する権利あるの?
ラグビーだと最近キャプテンがチームを代表して意見具申する事は認められるようになったが
569: :2013/05/14(火) 23:16:21.99 ID:
>>565
同じだよ
570: :2013/05/14(火) 23:16:41.72 ID:
>>565
ない。
だから小笠原とダヴィにイエローが出た。
鹿島は抗議が多いからざまぁwと言われがちだけど、
今回に限ってだけは、あれで何も言わなかったら競技者失格だと思うね。
588: :2013/05/14(火) 23:28:11.25 ID:
>>565
ない
けど松崎がコラムで選手やベンチが抗議してないから分からなくても仕方ないとか言ってたから
抗議しないとダメ
581: :2013/05/14(火) 23:23:36.11 ID:
しかし興梠かわいそうにな
592: :2013/05/14(火) 23:29:51.12 ID:
>>581
本人は審判がへぼでラッキーとしか思ってないよ
595: :2013/05/14(火) 23:30:53.62 ID:
>>592
そんなメンタル強いとは思えないけどな、興梠ってw
611: :2013/05/14(火) 23:35:57.33 ID:
>>595
ノーゴールが続くほうがメンタルやられるタイプだろ
582: :2013/05/14(火) 23:23:59.89 ID:
一応確認だけどオフサイドって(前への)パスを出した瞬間に2人以上いなかったら適用されるんだよね
それだとホントに微妙だと思う
ゴール後に両手を広げた選手が出した瞬間は残っているようにも興梠が半歩出ているようにも見える
ラインを上げた瞬間がホントに微妙
ただ主審はオフサイドポジションにいたけど興梠は触ってないと言って興梠が触ったのがわかった以上協会側は誤審だと言わざるを得ないだろうね
あとはラインズマンとの連携が悪かった
589: :2013/05/14(火) 23:28:20.21 ID:
>>582
興梠がインタビューで「ラッキーなゴールだった」みたいな事を言っちゃったのも
協会が誤審を認めるに至った理由の一つだと思う
610: :2013/05/14(火) 23:35:45.66 ID:
>>589
みんな明らかなオフサイドって行ってるけどそんなに明らかだとは思わないけどな
梅崎がボールを貰った瞬間は明らかにオフサイドポジションにいたけど、梅崎が切り返した後にDFと並んだように見えなくもない(真横じゃないからよくわからんけど)
出した瞬間もホント微妙だよ(スローでみる限り身体半分出ているように見える)

ボールを触った瞬間が明らかにオフサイドポジションだからオフサイドって勘違いしている人が多いんじゃないの?
613: :2013/05/14(火) 23:37:47.40 ID:
>>610
審判は「興梠はオフサイドポジションかどうか」は問題にしてないよ。
「興梠はプレーに関与していない」が審判団の見解。
なのでお前さんの考察は的外れなんだ。
617: :2013/05/14(火) 23:38:47.15 ID:
>>613
それ
これから認められるのか?
624: :2013/05/14(火) 23:42:34.39 ID:
>>613
>>審判は「興梠はオフサイドポジションかどうか」は問題にしてないよ。

http://sportsnavi.yahoo.co.jp/sports/soccer/headlines/article/20130514-00000045-dal
ミスが生まれた背景について「主審はオフサイドではない位置から飛び出したと判断した。
副審は興梠がボールに触れていなかったと判断した。
632: :2013/05/14(火) 23:45:28.91 ID:
>>624
マジかよ。
主審と副審が立場上チェックするべきポイント間違えてんじゃねえかw
悪質すぎるw
622: :2013/05/14(火) 23:41:37.12 ID:
>>613
それは俺も
>>582
で言及してるじゃん
興梠が触ってないって言ったのが問題だって
俺が言ってるのは明らかなオフサイド(だから誤審)って言ってる人の話だよ
629: :2013/05/14(火) 23:44:00.03 ID:
>>622
後者を論う必要があるのか不明だけど、あれほど明らかなオフサイドはなかなかないぞw
現地観戦ですらリプレイの前に「あーオフサイドだわ」ってわかった。
631: :2013/05/14(火) 23:45:28.01 ID:
>>622


間違いなくオフサイドだけど明らかってほどではないね
635: :2013/05/14(火) 23:46:51.85 ID:
>>631
竹田、この位置にいてわからないならもうライセンス返上しろよw
653: :2013/05/14(火) 23:56:20.68 ID:
>>631
賛同してくれる人もいたか
やっぱり身体半分くらい出ているように見える

まぁ今回の一番の問題は主審と線審の確認不足だね
594: :2013/05/14(火) 23:30:43.33 ID:
リプレイすんなだってさ
JFA11日浦和-鹿島戦の誤審認める。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130514-00000061-nksports-socc
 さらに「問題なのは、すぐ得点のVTRがスタジアムで流れたこと。Jリーグには、微妙な判定のときは、混乱を招く可能性があるので、VTRの自粛をあらためて要請した」と話した。
596: :2013/05/14(火) 23:32:08.32 ID:
>>594
再発防止より、もみ消しと根回しが大事。
20年かけてJリーグが学んだこと。
604: :2013/05/14(火) 23:34:00.78 ID:
>>594
ホームのゴールは何処でもリプレーするよね
608: :2013/05/14(火) 23:35:30.93 ID:
>>594
なんだか北朝鮮みたいだ
616: :2013/05/14(火) 23:38:41.75 ID:
>>594
糞みたいな体質だよな
責任逃れの昭和体質だわ
625: :2013/05/14(火) 23:43:03.47 ID:
>>594
>なお、リプレー動画を受けてサッカーの主審が判定を覆すことは規約上認められていない。
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/sports/soccer/headlines/article/20130514-00000045-dal

という規定があるんだから、微妙な判定でリプレイを流すと混乱を招くだけ。
666: :2013/05/15(水) 00:03:24.41 ID:
・普段完全スルーの誤審を被害者が鹿島だからなのかなぜか発表。
・審判に処分なし、選手への警告は取り消さず。

誰得な発表なんだこれ?
671: :2013/05/15(水) 00:07:32.34 ID:
>>666
記念試合ということもあって記事にもされやすく、協会に抗議が多かったから
渋々その対応せざるを得なかったってとこだろ
別にどっかを優位にしたいとか考えてるわけでもなかろうよ
672: :2013/05/15(水) 00:09:24.66 ID:
>>666
とりあえず第1歩としてミスを認めて公表したこと自体は歓迎しておけよ
682: :2013/05/15(水) 00:17:52.36 ID:
>>666
また浦和じゃん
680: :2013/05/15(水) 00:15:03.67 ID:
審判の処分の仕方を決めて欲しいわ、
J1の試合で誤審したら今後何試合かはJ1の笛は吹けないとか、そういうの。
681: :2013/05/15(水) 00:16:22.98 ID:
>>680
誤審したら・・・て一口に言っても
スローインなんかの差し違えはしょっちゅうあるんだぜ
692: :2013/05/15(水) 00:26:37.93 ID:
>>681
そんなレベルの間違いは別にいいよ、
そうでなくて相手クラブがらの抗議や質問書などが出される場合、これらの場合、協会はビデオ判定などをして、しっかり確かめ、誤審であれば 処分を下して欲しい。
694: :2013/05/15(水) 00:31:39.23 ID:
>>692
そんなことやりだしたら審判やる奴いなくなるよ
697: :2013/05/15(水) 00:35:02.77 ID:
>>694
というかね、誤審のたびに処分してたら審判がいなくなってしまうw
698: :2013/05/15(水) 00:36:07.33 ID:
>>694
やる人が少ないから技術的に未熟な審判が笛を吹く機会が増える、というのもあるわけだしな
待遇と仕事の内容を天秤にかけてとても釣り合う職業とは思えない
687: :2013/05/15(水) 00:20:23.66 ID:
>>680
そもそも選手の評価がワンプレーで決まらないのと同様、審判の評価もジャッジ一つで決まるわけじゃないんだから
一つ二つ誤審があっても選手に信頼される審判はいるだろうし、その逆も有り得る
689: :2013/05/15(水) 00:21:38.87 ID:
>>680
繰り返しの違反→警告
得点機会阻止→出場停止

とかか
685: :2013/05/15(水) 00:20:07.33 ID:
ナイスジャッジ賞みたいの作ればいいのに
ミスジャッジばっか取りあげられるのはちょっとかわいそうだ
702: :2013/05/15(水) 00:37:35.66 ID:
>>685
それもまた難しいと思うよ
何故なら審判は常に正しい判定をして当然(それが為し得るという意味ではないよ)だからそれはファインプレーにならない
716: :2013/05/15(水) 00:53:15.26 ID:
>>702
難しくないよ
だいたい年間トータルで判断するものだけど
どこの国でもミスが少ない審判は大事な試合を裁くでしょ
いい試合をさせればいいんだよ
それが一番大事
731: :2013/05/15(水) 00:59:22.55 ID:
>>716
>>685
の趣旨を理解してるようには思えないんだけど・・・・・
ミスが少ない審判を表彰する、あるいは大事な試合を任せるという話ではないと思うよ
>>685
は個別のある判定に対してよくやりましたっていうことでナイスジャッジとして取り上げるという意味だと思う
(年間)最優秀主審賞なんてのはJリーグでもやってるし、まあアワーズでの表彰時に受賞審判がブーイングを浴びたりしてるわけですが
737: :2013/05/15(水) 01:02:08.61 ID:
>>731
一回一回のジャッジにナイスも糞もないでしょw
審判はトータルで見るもんだわ
704: :2013/05/15(水) 00:40:02.58 ID:
そもそも審判ってどんな人がやってんの?
体育教師とか?
706: :2013/05/15(水) 00:41:38.56 ID:
>>704
本職が住職の人とかもいる
708: :2013/05/15(水) 00:42:22.53 ID:
>>704
兼業してる方もいるけど、この試合の主審はPR、つまりプロ。
711: :2013/05/15(水) 00:47:33.87 ID:
オフサイドの誤審なんて良くあることだろ
それとも問題視されるほど酷い誤審だったの?
715: :2013/05/15(水) 00:53:12.25 ID:
>>711
オフサイドの教材にできるくらいわかりやすいオフサイド見逃し。
718: :2013/05/15(水) 00:54:35.63 ID:
>>711
誤審がというより

鹿島「オフサイドだろ!」

佐藤「(副審守る系で)いや興梠触ってないから」

*リプレイ流れる

鹿島「リプレイ見ろよ!触ってるじゃん!!」

佐藤「触ってないし」

場内アナウンス「只今のゴールは興梠」

鹿島「!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1」


なだめる時の言葉選びを失敗したって感じ
722: :2013/05/15(水) 00:56:16.93 ID:
>>711
記念試合とかを抜きにしても
テレビだとカメラがニアサイドから撮っていたので
リプレイ以前にオフサイとわかっちまった
723: :2013/05/15(水) 00:57:35.48 ID:
>>722
興梠本人のリアクションがなw
「え?あ、今のゴールでいいの?マジで?」って感じだからなw
719: :2013/05/15(水) 00:54:50.60 ID:
コミュ不足だけって結論つけたいようだが、主審、副審ともに技量的にも問題あるんじゃないか?
あの位置のコウロキを見て完全にオンサイドって判断し、確認すらしない主審と、
ボールに触れていないように見え、オフサイドではないと判断した副審


あと、関係ないけどコウロキって変換できない
746: :2013/05/15(水) 01:08:52.28 ID:
>>719
俺は本当は判定を覆すことに心理的な抵抗があって誤審だって分かっていながら押し切ったと見ているよ
何故ならあの時試合はかなり長い時間止まっていて主審と副審がすりあわせをする時間は十分にあったし
リプレイが流れたことで副審も興梠がヘッドでゴールしたことも認識しているわけで
主審まで梅崎のクロスがゴールになったと誤解しているとも思えないんだよ
たとえ主審副審に見解の違いが生じているとしても、あの時点で主審副審が「何かがおかしい」と考えないわけがない
そこで改めてすりあわせをすれば主審副審の間で誤解が残ったままになる状況にはならないはずなんだよ
ただ、ビデオを元に判定をしてはならないというルールがあることでかえってビデオが流れたあとに誤審を認めることにも心理的な抵抗感が生じてしまったと思う
だから協会の見解も真実ではないと思っている
724: :2013/05/15(水) 00:57:45.07 ID:
>>713
そんなに酷かったのか
スローモーションとかで判定しないと分からないようなものでなく、リプレイで一発で分かるようなものはその場で反映を覆すべき
729: :2013/05/15(水) 00:59:07.91 ID:
>>724
リプレイなくてもほとんどの人が「あー上手くオフサイドかかったな」と思えるようなオフサイドだったよw
732: :2013/05/15(水) 00:59:35.14 ID:
>>724
736: :2013/05/15(水) 01:01:27.85 ID:
>>732
微妙
この程度ならアリじゃねーの
739: :2013/05/15(水) 01:03:14.00 ID:
>>736
どこが微妙やねん
743: :2013/05/15(水) 01:07:37.84 ID:
>>739
ああ、興梠が触ってないって言っちゃったのが誤審なのか
普通のオフサイドとしては微妙だと思った
741: :2013/05/15(水) 01:04:32.71 ID:
やっぱうしろにいるよなw
759: :2013/05/15(水) 01:20:15.07 ID:
審判の給料
PR=プロフェッショナルレフェリー
年俸は固定給+出場給。トップクラスのPRは2000万円から3000万円ほどで、PRの平均年棒は一般的上場企業社員の平均年収の2倍程度だという。
763: :2013/05/15(水) 01:24:51.82 ID:
>>759
お前は給料に嫉妬して大したこと無いミスを大げさに取りざたしてんのかw
ビデオ判定導入も国際的に実装されるまでは待ったほうがいいぞ
心理的に微妙な飛び出しが出来る選手が育ちづらくなる可能性がある

人が審判してるんだから、このくらいのミスは許容範囲だろ
771: :2013/05/15(水) 01:36:59.27 ID:
>>763
まあこれがサッカーだな、1回の誤審で発狂してる奴は
サッカー見てない奴なんだろうな
772: :2013/05/15(水) 01:40:17.48 ID:
>>763
許容範囲?
Jリーグを年間通して観てみろ、誤審だらけだぜ。審判で勝敗が決まる試合が多すぎるんだ。
765: :2013/05/15(水) 01:27:56.12 ID:
はっきり言えることは、優勝を逃した鹿島が「今年は誤審の試合もあって」云々言うことだけ。
816: :2013/05/15(水) 06:29:21.87 ID:
>>1
処分は行われない、とあるが、審判らは常にチェックされてるからその必要はない、とは思うが、あの主審と副審は干されるだろうな。そっちのほうがキツイわ。
元スレ:http://www.awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1368528084/
スポンサーサイト

2013/05/15 10:28 | 未分類COMMENT(0)TRACKBACK(0)  TOP

コメント

コメントの投稿



管理者にだけ表示を許可する

 | BLOG TOP | 

ページトップ

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。